“En Europa hay mucha censura, los medios sólo contratan a periodistas que digan lo que les interesa”

Entrevista a Carlos Fernández Liria, escritor y profesor de Filosofía –
Jueves.9 de septiembre de 2010 –
14 visitas

Oriol Sabata

LibreRed.net

Entrevista de la periodista venezolana
Marianela Urdaneta a Carlos Fernández Liria, escritor y profesor de
Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, sobre el tratamiento
que hacen los medios de comunicación españoles acerca de la realidad que
vive Venezuela.

Durante una entrevista telefónica con
Urdaneta, Fernández Liria denunció el comportamiento de los medios de
comunicación españoles, que desde la llegada de Hugo Chávez a la
presidencia venezolana se alinearon en su contra publicando mentiras y
promoviendo un golpe de Estado que lo sacara del poder.

El escritor remarca que toda la prensa
española apoyó abiertamente el golpe de Estado que se produjo en el año
2002 en Venezuela y que fue impulsado por la derecha del país para
derrocar a Chávez.

El entrevistado señaló al Grupo Prisa,
una gran empresa de comunicación española que cuenta con editoriales,
radios, diarios y canales de televisión tanto en España como en
Latinoamérica, como el responsable de llevar la iniciativa de los
ataques contra el proceso venezolano. Según el filósofo, este hecho se
debe a los intereses expansionistas que tiene Prisa en Latinoamérica y a
las alianzas económicas que este grupo ha establecido con empresarios
venezolanos detractores del proceso bolivariano impulsado por Chávez.
Como ejemplo de ello, Fernández Liria denunció que fue echado en directo
de un programa de radio de la Cadena Ser (perteneciente a Prisa) al
pedir durante su intervención radiofónica que leyeran el editorial del
diario El País (también de Prisa) sobre el golpe de Estado de 2002 en
Venezuela, donde claramente el rotativo se mostró partidario del
derrocamiento.

“Han aplaudido cualquier estrategia
golpista en Latinoamérica”, afirma el profesor universitario, que además
de Venezuela pone como ejemplo el reciente golpe de Estado en Honduras,
donde la derecha del país sacó por la fuerza militar al Presidente
democráticamente electo, Manuel Zelaya.

Además, se muestra sorprendido por como
estos mismos medios muestran al Presidente de Colombia, Álvaro Uribe,
como un líder democrático, a pesar de sus vínculos con el
paramilitarismo y de contar con un alto número de diputados de su
partido en prisión.

El modelo venezolano

“Antes de la llegada de Chávez al poder,
un alto porcentaje de la población venezolana se encontraba
completamente excluida del espacio de participación política”, destaca
el entrevistado, que afirma que se ha conseguido que la población se
sienta protagonista de un proceso político y le ha devuelto la dignidad,
la confianza y la esperanza al pueblo.

En ese sentido, el escritor elogia el
modelo venezolano aunque se muestra preocupado por la correlación de
fuerzas existente y las crecientes presiones que existen por parte de la
derecha nacional e internacional para tumbar dicho proceso de cambio.

El oligopolio mediático

“Una docena de macro-corporaciones de la
información controlan toda la información en el mundo. Pueden mentir
impunemente sin posibilidad de réplica en espacios públicos y masivos”,
advierte Fernández Liria.
El profesor explica como los medios de comunicación que integran el
oligopolio mediático adoptan la estrategia de silenciar determinadas
informaciones que no les interesa tratar o bien le dan mayor relevancia a
sucesos que consideran afines a sus intereses ideológicos y económicos.

En el caso latinoamericano, el autor
cree que se opta directamente por publicar “mentiras salvajes”,
informaciones totalmente manipuladas. Y esto pueden hacerlo, según
afirma, porque no existe contrapartida que pueda llevarles la contraria.

“Por ello, no es de extrañar, que Chávez
haya acabado siendo para los españoles el mayor dictador de
Latinoamérica y en su imaginario lo coloquen al lado de Pinochet o
Videla”, argumenta.

“En Europa hay mucha censura pero no se
nota porque las corporaciones económicas dueñas de los medios sólo
contratan a periodistas que digan lo que a ellos les interesa. Por ello
muchos periodistas comprometidos terminan en el paro y trabajando en
medios alternativos sin cobrar nada a cambio pero pudiendo decir
verdades”, afirma Fernández Liria.

El escritor finaliza la entrevista
destacando la importancia del proyecto televisivo Telesur, que emite en
varios países latinoamericanos y llega por cable (de pago) a algunos
países europeos. Aún así, advierte que existen dificultades para que
este proyecto penetre en más países y llegue a un público masivo.

Fuente: http://www.librered.net/wordpress/?…

Tomado de Rebelión

Aquesta entrada ha esta publicada en REFLEXIONES. Afegeix a les adreces d'interès l'enllaç permanent.

Una resposta a “En Europa hay mucha censura, los medios sólo contratan a periodistas que digan lo que les interesa”

  1. Alacant ha dit:

    En Europa censura? En la Ejjjpaña censura? Qué va qué va, home!!! Ací sempre podràs dir lo que vulgues… pero en la intimitat.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s