Euskal Herria: La mayoría social y política vasca está contra la ilegalización digan lo que digan en Estrasburgo

Ayer, PNV, Aralar, EA y EB (que representan a
536.683 votantes, frente a los 486.493 que suman PSE, PP y UPyD)
presentaron una enmienda conjunta en contra de la Ley de Partidos

Kaos. Euskal Herria y Derechos Humanos
|
Para Kaos en la Red |
12-11-2009 a las 10:58 | 1037 lecturas | 10 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/euskal-herria-mayoria-social-politica-vasca-esta-contra-ilegalizacion-



Pese al nuevo fallo de Estrasburgo, la mayoría sigue contra la ilegalización

El
Tribunal de Estrasburgo no ha admitido el recurso de Batasuna al fallo
del 30 de junio sobre su ilegalización, por lo que esta vía queda
definitivamente cerrada. Pese a ello, la mayoría política de Euskal
Herria sigue contra la Ley de Partidos.

GARA

GASTEIZ-.
Pese a que sus abogados no tenían todavía en la tarde de ayer ninguna
notificación al respecto, desde el mediodía las agencias españolas de
noticias daban cuenta de que la Gran Sala del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, ha rechazado el
recurso presentado por Batasuna contra la sentencia dictada el pasado
mes de junio por la Corte que avaló su ilegalización.

De esta
forma, el Tribunal de Estrasburgo declara, en aplicación del artículo
44.2 de la Convención, la firmeza del fallo dictado el pasado 30 de
junio. Ni los abogados de Batasuna conocían los fundamentos y razones
por las que la Corte ha rechazado su recurso ni las noticias difundidas
los especificaban.

En su día, frente a las alegaciones
presentadas por las formaciones independentistas sobre la conculcación
de los dere- chos de reunión y libertad de expresión, el Tribunal de
Estrasburgo respondió que "no tiene la tarea de sustituir a los
tribunales competentes, sino comprobar, en términos del artículo 11,
las decisiones que han hecho bajo su autoridad de evaluación". Y, sin
entrar a analizar caso por caso las "pruebas" que se le han detallado,
concluía que "la acción de los demandantes (HB y Batasuna) debe
analizarse en su totalidad como parte de una estrategia para lograr su
proyecto político, en esencia contraria a los principios democráticos
defendidos en la Constitución. Esto cumple con los motivos de
disolución establecido en el artículo 9, apartado 2 c) de la LOPP, es
decir, complementar y apoyar la acción política de las organizaciones
terroristas con fines de perturbar el orden constitucional o dañar
gravemente la paz pública".

Pidiendo legitimación

La sentencia inicial de la Corte de Estrasburgo ya fue utilizada por
los promotores de la Ley de Partidos y las ilegalizaciones para tratar
de acallar las posiciones contrarias a estas normas y restricciones. Y
ayer, nada más conocerse la inadmisión del recurso, volvieron a alzarse
voces en el mismo sentido.

La consejera de Justicia y portavoz
del Gobierno de Lakua, Idoia Mendia, afirmó que la sentencia demuestra
que "no hay operación de Estado" en la ilegalización de Batasuna.
Consideró que la resolución de Estrasburgo obligará a "cambiar de pie"
al PNV, porque cree que se ratifica "que no se ilegalizan ideas".

El presidente del PP de la CAV, Antonio Basagoiti, afirmó que los
argumentos utilizados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para
avalar la ilegalización de Batasuna "deberían estudiarse en las
escuelas, en los institutos y en las universidades del País Vasco".
Añadió que "es una excelente noticia para conseguir la paz y la
libertad porque quita excusas y argumentos al ámbito de Batasuna y
también a aquellos partidos nacionalistas que les han venido apoyando
en los últimos años".

Desde el PSE, su portavoz, José Antonio
Pastor, aprovechó para señalar que el fallo "deja claro" que la Ley de
Partidos es "perfectamente legal y democrática", por lo que instó a PNV
a dejar los discursos de "deslegiti- mación" del Gobierno de Patxi
López y entrar por "una senda de unidad entre todos los demócratas"
para acabar con ETA.

Enmienda conjunta

Las declaraciones de Pastor van en línea con las intenciones anunciadas
por el PSE anteayer. Hoy presenta una propuesta en el Parlamento de
Gasteiz en apoyo al Gobierno autonómico en "su política de tolerancia
cero hacia quienes apoyan al terrorismo totalitario de ETA",
respaldando "las actuaciones del Estado de Derecho" y los tribunales y,
en especial, la sentencia del Tribunal de Estrasburgo.

Sin
embargo, en la tarde de ayer, PNV, Aralar, EA y EB (que representan a
536.683 votantes, frente a los 486.493 que suman PSE, PP y UPyD)
presentaron una enmienda conjunta en la muestran "su posición contraria
a la Ley de Partidos, porque su aplicación ilegalizando organizaciones
políticas limita y anula derechos fundamentales y libertades básicas
como la libertad ideológica, de expresión, de asociación o de
participación política y afecta, además, directa y negativamente a la
convivencia de nuestro pueblo".

En el mismo texto, estos
partidos declaran también "el carácter ilegitimo de la violencia
practicada por ETA, el rechazo a la misma y la defensa inequívoca de
los derechos humanos de todas las personas".

A través de una
nota, el PNV reiteró su oposición a la Ley de Partidos y reiteró la
idea de que el fallo pone "el contador a cero" para la izquierda
abertzale, que debe "tener claro que el tiempo de ETA ha terminado".
Para Aralar, esta sentencia es "conservadora y retrógrada. Antepone la
seguridad a la libertad, haciendo suyos planteamientos ideológicos que
de- fienden las fuerzas de extrema derecha". La secretaria de
Comunicación de EA, Ikerne Badiola, denunció además que el Tribunal
"deja fuera del juego político e institucional a miles de ciudadanos y
ciudadanas".

Venecia organiza una conferencia internacional sobre el caso vasco

El Ayuntamiento de Venecia, en colaboración con otros organismos, ha
promovido para este sábado una conferencia internacional sobre procesos
de paz y resolución de conflictos, que partiendo de las experiencias
sudafricana e irlandesa buscará ideas basadas en el diálogo para Euskal
Herria y Kurdistán.

En la cita participarán Brian Currin,
abogado sudafricano, mediador en diversos conflictos entre los cuales
están los de Irlanda y Euskal Herria; Raymond McCartney, del
Departamento de Exteriores del Sinn Féin y diputado del Parlamento del
Norte de Irlanda; Emine Ayna, presidente del DTP, Partido Sociedad
Democrática del Kurdistán; Jone Goirizelaia, abogada, representante de
la izquierda abertzale; Haluk Gerger, escritor de Turquía; y Irfan
Dundar, abogado del líder kurdo Abdullah Ocalan.

Además se
emitirán vídeos de Nelson Mandela, ex presidente de Sudáfrica y premio
Nobel de la Paz; Gerry Adams, presidente del Sinn Féin; el músico Moni
Ovadia; y otro de la izquierda abertzale en el que interviene Arnaldo
Otegi.

En el programa de la conferencia se recoge que "el
diálogo es el único camino posible en la resolución de los conflictos y
debe ser entre iguales". "Las experiencias sudafricana y irlandesa
demuestran que sólo cuando se han obviado las tentativas de poner
precondiciones, y sólo después de la plena aceptación del otro como
parte legitima y con iguales dignidad y derechos, ha sido posible el
diálogo, también muy duro pero sincero, que ha llevado a importantes
resultados en la difícil construcción de un paz justa y duradera".

Los organizadores recuerdan que "hoy quedan abiertos aún muchos
conflictos, como el israelí-palestino, turco-kurdo, español-vasco", y
afirman que "Venecia ha cumplido desde siempre, y quiere volver a
hacerlo, un papel importante en cuanto a marco de debate abierto
sincero y también áspero".

Aquesta entrada ha esta publicada en REFLEXIONES. Afegeix a les adreces d'interès l'enllaç permanent.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s